Cómo debería ser un blog científico

Vaya, menuda papeleta. Ahora, después de leer el título, me lo he pensado mejor. ¿Quién soy yo para decir cómo debe hacerse un blog científico, o relacionado con la divulgación de la ciencia? Me limitaré, creo, a exponer mis ideas más o menos ordenadas, sobre cómo yo haría un blog dedicado a estos temas. En mi opinión personal, vaya, que necesita, como todas, de críticas.

Para empezar, creo que debe diferenciarse entre blogs para especialistas y blogs para el público en general. Un blog para especialistas es más sencillo en el planteamiento, pero es complicado de relizar. Lo principal es que la audiencia va a saber de qué se habla, así que los conceptos deben estar muy claros. Si no lo están, los artículos van a salir, en el mejor de los casos, poco riguosos, con falta de coherencia, y sobre todo, van a despertar las críticas más fundadas del mundo. en definitiva, que no va a cuajar.

Leer más...


Vaya, menuda papeleta. Ahora, después de leer el título, me lo he pensado mejor. ¿Quién soy yo para decir cómo debe hacerse un blog científico, o relacionado con la divulgación de la ciencia? Me limitaré, creo, a exponer mis ideas más o menos ordenadas, sobre cómo yo haría un blog dedicado a estos temas. En mi opinión personal, vaya, que necesita, como todas, de críticas.

Para empezar, creo que debe diferenciarse entre blogs para especialistas y blogs para el público en general. Un blog para especialistas es más sencillo en el planteamiento, pero es complicado de relizar. Lo principal es que la audiencia va a saber de qué se habla, así que los conceptos deben estar muy claros. Si no lo están, los artículos van a salir, en el mejor de los casos, poco riguosos, con falta de coherencia, y sobre todo, van a despertar las críticas más fundadas del mundo. en definitiva, que no va a cuajar.

En un blog especialista, como mínimo los redactores deben ser verdaderos especialistas en el tema que desarrollan, o al menos, deben tenre la capacidad suficiente como para plasmar las ideas correctamente. Las dotes literarias son menos importantes, ya que los conceptos no tienen por qué ser literariamente agradables. Pueden ser hasta áridos. Así suelen ser los artículos científicos y la literatura académica en general.

Un blog dedicado al público en general es diferente. Por ser el públco general, por definición, la literatura es clave. El artículo debe poder ser diferido por todo el mundo. No basta con exponer los conecptos lo más rigurosamente posible, hay que dotarlos de contexto. De nada sirve exponer un tema si no se le ve razón de ser, o aplicación práctica, o causa práctica. ¿Qué es eso de la causa práctica?

El artículo dedicado a Chandrasekhar puede valer de ejemplo, aunque seguro (de hecho, debo introducir alguna aclaración valiosísima que alguien me ha hecho ;) ) que tiene errores.Pero mi intención es aprender a la vez que hago artículos, así que puedo aplicarme el cuento tranquilamente. Esto sólo es una declaración de intenciones.

La aportación de Chandrasekhar, una de ellas, es la de proporcionar el medio para calcular la masa que requiere una estrella para evolucionar a estrella de neutrones. Si sólo contase esto y algún otro detalle técnico, el artículo sería formalmente correcto. Pero s epuede preguntar alguin, "bueno, ¿y qué?". ¿Qué hace que eso sea importante? Deberíamos, entonces, dar contexto al tema. Qué tiene de particular una estrella de neutrones, cómo se genera, cuáles son las consecuencias de esta transformación, y qué significan, o para qué sirven, estas mismas conclusiones.

Esto, lo que hace, es dar al lector medio una idea de la importancia del hallazgo científico en cuestión. ¿De qué sirve detallar el teorema de pitágoras si no se cuentan aplicaciones prácticas del mismo? Sabremos teoría, pero no seremos capaces de darnos cuenta de su importancia.

También es importante darle contexto ihstórico. Conocer detalles de la época en que se realiza un descubrimiento nos ayuda a comprender cómo es posible que alguien pensase en un momento determinado en tal o cual tema, podremos comprender así que la ciencia es algo que sucede en un momento determinado, y por razones que se hacen obvias al conocer determinados datos. Esto lo hace muy bien algun gente que nos cuenta historias de la ciencia, que son capaces de transmitir más cosas que una simple teoría.

En resumen, los artículos científicos rigurosos están muy bien para la audiencia epecialista, pero no para el público general. Éstos necesitan de más fondo, de más contexto, para comprender lo bonita que es la ciencia, cómo es que se descubren ciertas cosas, y sobre todo, lo más importante, por qué se hace. Este punto es una de las razones de mayor peso que me impulsaron a dejar, hasta que sepa cómo hacerlo medianamente bien, un blog que sigue atrayéndome y en el que espero, en el futuro, poder volver a participar. Cuando sepa.

Hasta entonces, leeré y aprenderé de los que consideron que aportan mucho, muchísimo a la divulgación de la ciencia.

Technorati tags: blog, ciencia